近来，某网红书店样书陈展率低遭读者吐槽，据不完全统计，店内一书架上的著作仅少部分能翻看。书店是否应该供给样书让读者翻阅？对此，有网友以为，“只看封面怎样判别这本书要不要买？” 也有网上的朋友表明，许多实体书店打卡特点远大于看书买书的特点，“都是网红店”。但是，有书店工作人员表明，“拆封后可能会影响出售，有时不会特意供给样书，但平装书都可联络店员拆开翻阅。”（扬子晚报）

　　书店样书坚持多少“拆封率”适宜？这着实是个两难的问题。拆封样书太少，诚如一些顾客所吐槽的，“实体书店就变成了有书做装饰品的咖啡店”。而若是大气地答应“随意拆阅”，那么简直就成了网上图书的展陈空间，如此为别人做嫁衣，书店自然是心不甘情不肯。从大趋势看，近年来书店职业虽然有探底上升态势，但从全体上并未脱困。在此大布景下，必定是极致地操控本钱，拆封展陈供试读的图书渐渐的变少，也就很好了解了。

　　毋庸讳言的是，当下许多人逛书店，都属所以“蹭读样书”，然后去“线上下单”。究竟，线上图书较之书店售书，有着显着的价格上的优势。书店因为房租、人力、装饰等各项本钱折算，导致“图书”的实践价格居高不下，这简直是职业宿命。虽然一些书店走出了网红化造势、售卖周边增利的玩法，但是这一重财物、重营销的商业模式，毕竟并不合适绝大多数书店，特别是那些不具备规划效应的独立书店、人文书店，更是如此——有鉴于此，怎样样进步图书这一单品的赢利，仍是其重视的要点。

　　削减“拆封样书”，其实能够看作是书店控本的一大战略。许多中小书店，自身的话语权有限，并不能够到出版社那争取到足够多的“赠书”“样书”。已然每拆封一本新书，就从另一方面代表着发生耗费，那么对它们而言，自然是能不拆就不拆、能少拆就少拆了。在商言商，书店和顾客的联系，也是商家和消费的人的联系，动辄以“读书人的情怀”之类的品德结构来了解这段联系，真实大可不必。

　　有人把书店当成了摄影打卡之地，有人把书店当成了“免费蹭读”之所，而在一些书店经过削减拆封样书来操控本钱之后，又有许多人吐槽其“生意人的锱铢必较”让书店变了味。一直不在一个频道上对话，一直没构成关于书店在当下是什么的人物一致，那么各说各话的争持，也便没有了一点点含义。